Комментарии на: Кликабельный логотип или ссылка поверх изображения

От: Макс

Макс — Sun, 20 Dec 2009 14:31:41 +0000

обнуление этих значений можно провести через * { margin: 0; border: 0} :)

От: Lexus

Lexus — Fri, 09 Oct 2009 13:33:40 +0000

Как вариант, который я использую (кстати даже не прийдется ничего вырезать с помощью фотошопа, делать gif или png, если что-то, мне лень было читать все коменты, просто пробежлся и вроде подобного никто не предлагал=) ).

Вобщем суть такова – на div в background’e которого задана картинка, накладываем другой div с прописаным css-свойством position:absolute; в зависимости от того какую часть картинки, хотите сделать ссылкой подгоняете этот div на нужное место, (для удобства для начала задаем border:1px solid; чтобы было видно куда двигать :) естественно затем убираем или же приравниваем к 0px) задаем высоту и ширину там же в CSS (Например: width: 150px; height: 36px;), затем уже в самом div’e прописываем событие onClick=”document.location=’index.php’” – это для примера index.php можно указать ссылку куда хотите =))). А да, и желательно бы к нашему div-ссылке :) указать z-index какой-нибудь по выше чем 1 =).

Данный способ я считаю избавит от ненужных телодвижений в сторону граф.редакторов, да и просто экономит время. Но есть и минусы – нет названия сайта, что не очень хорошо в плане индексации сайта поисковиками))) Но и это можно решить.

От: Верстальщик

Верстальщик — Mon, 20 Apr 2009 19:31:43 +0000

Боянчег, но новичкам самое оно )

От: Tod

Tod — Sat, 22 Nov 2008 09:44:30 +0000

Я вовсе не против дискуссий)) Тем более таких интересных и полезных. Лично мне использование png не мешает, в принципе, там есть какой-то хак через htc файл, который я встречаю в большинстве последний сверстанных проектов.

От: Kitich

Kitich — Sat, 22 Nov 2008 06:31:26 +0000

to angelZ:
К сожалению, не помню :( последний раз действительно сталкивался с проблемой давно и это было на http://asu.ntu-kpi.kiev.ua

Тогда, помню, выяснилось, что популярные хаки, которыми я пользовался, криво работают (совсем неожиданный поворот) на Опере :) В итоге потратил много времени, но что именно сделал – не помню. Надо будет покопаться и написать отдельно.
Проблема бекграунда, скорее всего, таким образом не решается, но утверждать не буду.

От: angelZ

angelZ — Sat, 22 Nov 2008 06:19:19 +0000

2 Kitich
Я думаю автор не будет против небольшого оффтопа. )))
А какое для вас решение нормальное? Ява?
И ещё вопрос, пнг в текстурном бакграунде?

От: Kitich

Kitich — Sat, 22 Nov 2008 05:55:27 +0000

to angelZ:
Не такие уж и с бубном )) Нужно один раз найти нормальное для себя решение и юзать. Но мы уходим в оффтопик. Обещаю прикрутить у себя на блоге комментарии за выходные :)

От: angelZ

angelZ — Sat, 22 Nov 2008 05:40:23 +0000

Господа, прежде чем предлагать ПНГ24 (причём полученный на выходе из шопа) посмотрите статистику использования ослов 5-й и 6-й версий. К сожалению многих верстальщиков, включая меня, их использует большинство. А те танцы с бубном, необходимые для запуска альфа канала ИМХО не стоят тех килобайт и красоты.
Так что посмотрите какая прелесть этот пнг24, смахните скупую слезу и забудьте про него пока мир офисного планктона и тех у кого админы не позволяют ставить никакие другие браузеры кроме предустановочных (я не говорю про браузеры на движке осла) не пересядут как минимум на 7-го осла.)))

От: Kitich

Kitich — Sat, 22 Nov 2008 03:56:11 +0000

Как и обещал – http://kitich.in.ua/index.php?page_curr=blog&id=23 – подробнее о PNG :)

От: Сергей М.

Сергей М. — Wed, 19 Nov 2008 10:08:54 +0000

Да, PNG-8 не доставляет. Но пихать 24 туда, где он не нужен – тоже не стоит :). По поводу жмет не лучшим образом – возможно, еще 5-10% можно сэкономить, так что если вспомнишь, какой софт – опиши в своем блоге (я подписчик уже, да)))

С “пост-загрузкой”, конечно, не все так просто. Я вот по материалам sunnybear, документов Yahoo и прочему пытаюсь дописать талмуд по оптимизации блога (в частности, Вордпресса), но вот с этим вопросом пока только вопросов больше, чем ответов.